Uso militar de gases contra la población civil en el Rif (1921–1927)

uso militar de gases contra la población civil en el Rif 

(1921–1927) 

1) Contexto

- Tras la derrota española en Annual (22 julio 1921), la dirección militar y política impulsó una campaña de “reconquista” y contraataque entre 1921–1927.  

- La venganza por el fracaso milirar del ejercito español en la batalla del Annual, frente a una insurgencia con poca preparacion militar y escaso  armamento,  liderada por Abd el-Krim, llevo al empleo de medios extremos, crimenes de guerra, incluido el uso aéreo de agentes tóxicos contra la poblacion civil.

2) Naturaleza y responsables del programa químico
- Producción y suministro: los gases y preparados químicos se fabricaron en la Fábrica Nacional de Productos Químicos en La Marañosa (Madrid). España contó con asistencia técnica extranjera —especialmente de empresas y expertos alemanes— para obtener agentes más eficaces.  
- Mandos implicados: las decisiones operativas se tomaron por el alto mando militar español (Ejército de África) con el apoyo político implícito de responsables del Gobierno de Alfonso XIII, y la conexión funcional con la Jefatura del Estado Mayor; la acción se planificó como parte de la campaña militar en el Protectorado de Marruecos.

3) Agentes y métodos empleados
- Tipos de agentes: investigaciones y documentación histórica mencionan el uso de gases lacrimógenos y, sobre todo, agentes vesicantes (se atribuye empleo de gas mostaza y otros agentes persistentes).  
- Vía de empleo: lanzamiento desde aeronaves (bombardeo aéreo), aspersiones y pulverizaciones sobre campos, asentamientos y rutas de desplazamiento de la población rifeña; los registros también mencionan el empleo de proyectiles y granadas con agentes químicos.  
- Cronología relevante: los ataques químicos se generalizaron, asi esta documentado, entre 1923 y 1927; 1924 se cita frecuentemente como año de expansión del uso aéreo.

4) Objetivos y víctimas
- Objetivo declarado: incapacitar a combatientes y desalentar la resistencia mediante daño a recursos (cultivos, ganado, abastecimientos) y terror sobre la población civil.  
- Víctimas: repercusión en combatientes y un número indeterminado pero significativo de muertes civiles (mujeres, niños, ancianos), y heridos con daños agudos (quemaduras, irritación respiratoria, ceguera) y efectos crónicos (cáncer, lesiones cutáneas, problemas respiratorios) señalados por estudios epidemiológicos y testimonios orales en la región del Rif.

5) Encubrimiento, pruebas y testimonio
- Encubrimiento: la campaña se mantuvo secreta para la opinión pública española; documentación oficial parcial existe, pero hubo esfuerzos deliberados por limitar la publicidad y justificar la acción como “medidas de orden público” o tácticas militares.  
- Fuentes primarias: expedientes militares, testimonios de pilotos (p. ej. Ignacio Hidalgo de Cisneros), memorias de militares y periodistas; archivos conservan pedidos y producción en La Marañosa.  
- Investigación posterior: historiadores (Balfour, Madariaga, otros) y periodistas han reconstruido el uso químico mediante archivos, documentos de empresas químicas alemanas implicadas y fuentes francesas; también existen artículos y simposios (Nador Colloquium) donde víctimas y activistas reclaman reconocimiento y reparación.

6) Legalidad y contexto internacional
- Derecho de la época: tras la Primera Guerra Mundial existía ya precedente normativo (Convención de La Haya y tratados posteriores) y la experiencia de gases en la Gran Guerra había generado rechazo; España firmó el Protocolo de Ginebra en 1925 que prohibía el empleo de armas químicas en conflicto internacional.  
- Responsabilidad histórica: muchos historiadores y activistas consideran el empleo como un crimen colonial y de guerra; no hubo procesos judiciales internacionales relevantes que sancionaran a responsables españoles en su momento.

7) Consecuencias sanitarias, ambientales y sociales
- Salud: relatos y estudios locales vinculan la exposición con tasas elevadas de ciertas neoplasias y enfermedades crónicas en la zona, aunque establecer causalidad epidemiológica concluyente es complejo por falta de registros sistemáticos y por décadas de insuficiente investigación sanitaria.  
- Medio ambiente: contaminación de suelos y aguas, daño a cultivos y ganado que agravó el sufrimiento civil y el hambre.  
- Memoria y reparación: persistente demanda de víctimas y organizaciones civiles del Rif para reconocimiento oficial, acceso a atención sanitaria, investigaciones serias y compensación; las reivindicaciones se han multiplicado en las últimas décadas, con manifestaciones, simposios y peticiones a autoridades españolas.

8) Bibliografía
- Sebastián Balfour — trabajos sobre la Guerra del Rif y la política española en Marruecos.  
- Maria Rosa de Madariaga — investigaciones sobre La Marañosa y producción química española.  
- Wikipedia: "Spanish use of chemical weapons in the Rif War" (entrada con referencias primarias útiles para seguimiento).  
- Reportajes y artículos recientes (EUobserver, investigaciones periodísticas en 2020–2024) sobre demandas de víctimas y memoria histórica.  
- Actas del Nador Colloquium y memorias de activistas y organizaciones del Rif.

--------------------


- Balfour, Sebastian. 2002. Spain and the Great Powers in the Twentieth Century. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.  
- Daudin, Pascal. 2023. “The Rif War: A Forgotten War?” International Review of the Red Cross, no. 923 (June 2023).  
- Hidalgo de Cisneros, Ignacio. 1951. Cambio de rumbo. Madrid: [editorial original].  
- Kunz, Rudibert, y Rolf-Dieter Müller. 1990. “Giftgas gegen die Rif-Kabylen” (investigative report). [Publicación y detalles en artículos periodísticos y compilaciones posteriores].  
- Madariaga, María Rosa de, y Lázaro Ávila. 2003. Estudios sobre La Marañosa y la producción química militar en España. Madrid: [editorial académica].  
- Martínez, Francisco Javier. 2025. “Hidden in Plain Sight: the beginnings of French chemical warfare in Morocco’s Rif War (April–July 1925).” Frontiers in Political Science 7 (2025).  
- Pando, Juan. 1999. La guerra del Rif: documentos y análisis. Madrid: [editorial].  
- Picasso González, Juan (Comisión). 1922. Expediente Picasso: investigación sobre el Desastre de Annual. Madrid: Archivo militar.  
- Plataforma contra el Complejo Militar de la Marañosa. 2005. “The colony is in the flesh: The Rif war and its embedded memories” (informes y manifiestos, Nador Colloquium).  
- Rahá, et al. 2005. Informes y actas del Colloquium de Nador sobre memoria y efectos de la guerra del Rif. Nador: [organización].  
- “Spanish use of chemical weapons in the Rif War.” Wikipedia, última modificación 2025. https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_use_of_chemical_weapons_in_the_Rif_War.  
- Varios artículos periodísticos y documentos parlamentarios: Europarl (2021) pregunta parlamentaria sobre consecuencias sanitarias del empleo de gases en el Rif.

## Cronología documentada (1921–1927)

- 22 julio 1921 — Batalla de Annual: derrota española que desencadena la política de “reconquista” y actitudes de venganza en el alto mando.  
- Agosto 1921 — Telegramas y comunicaciones de mando (p. ej. Dámaso Berenguer) registran petición de medidas duras; comienzan las gestiones internacionales para adquisición de agentes químicos.  
- 1922 — Creación y actividad de la Fábrica Nacional de Productos Químicos en La Marañosa (desarrollo y producción de agentes, con asistencia técnica extranjera).  
- 1923 — Primeras entregas documentadas de material químico (informes citan ayuda técnica alemana —Hugo Stoltzenberg— y llegada de precursores).  
- 1923–1924 — Ensayos y uso de gases lacrimógenos y agentes asfixiantes en operaciones ; registros de pilotos y memorias militares mencionan pulverizaciones.  
- Verano 1924 — Primeros lanzamientos desde aeronaves de bombas con mostaza (testimonio de Ignacio Hidalgo de Cisneros: caída de una bomba de 100 kg en campaña de verano de 1924).  

- 1924–1925 — Intensificación de bombardeos químicos: uso repetido de fosgeno, diphosgeno, cloropicrina y gas mostaza contra posiciones rifeñas, poblaciones, ríos y recursos agrícolas (documentación historiográfica y reportes periodísticos).  
- Abril–julio 1925 — Fase clave: coordinación hispano‑francesa; documentación francesa muestra pedidos y almacenamiento de proyectiles químicos; registros muestran bombardeos a pueblos y rutas de abastecimiento durante ofensivas rifeñas.  
- 1925 — Protestas y atención internacional fragmentada; inicios de investigaciones académicas y testimonios periodísticos que comienzan a sacar a la luz el uso químico (investigaciones de Kunz y Müller posteriores a 1990 reconstruyen compras y envíos).  
- 1926 — Contraofensivas hispano‑francesas culminan con la caída de la República del Rif; uso químico continúa en diversas operaciones de represión y control hasta 1926–1927 según fuentes.  
- Siglo XXI (2000s–2020s) — Reivindicaciones de víctimas, Nador Colloquium (2004) y marchas contra La Marañosa; investigaciones académicas y periodísticas reexaminan evidencia y reclaman reconocimiento y reparación.




-

--------